第(3/3)页

    待先帝驾崩，窦武原形毕露，他欺朕年幼，开始专权揽政，自领大将军不说，一日间竟将其兄弟子侄五人封侯，权倾朝野，可见其当初所为不过是沽名钓誉、虚伪养望而已；

    更别提之后窦武借翦除宦党之名，煽动太学生，节制禁军，妄图兵谏之事。

    其如此狂悖放肆，岂是忠臣之所为？

    其欲调兵行险之时，将朕置于何地？

    可有想过刀兵之间，朕亦有倾覆之危？

    还是说其本就有将朕与宦官一网打尽之心？

    此可是先贤周公之所为？

    若当初窦武果真成事，焉知其不会如梁冀般欺君罔上，祸乱朝纲？

    又焉知其不会如王莽般废朕自立，改朝换代？

    其逼得朕不得不托庇于宦官而自保之时，汝等可想过其是何居心？”

    面对刘宏连续的诘问，众臣只能默然无语。

    即使他们心中依然持保留意见，却没人敢多说一句。

    虽然刘宏的话是基于假设，有些耍无赖，可是王莽、梁冀在前，谁也不能说窦武就没有同样的可能性。

    因为从天子的角度来看，窦武作为权臣的黑点是洗不掉的，只能说任何皇帝都不太会容忍权臣的存在。

    天子作为亲身经历者，更是亲自下旨诛杀了窦武，又怎能推翻自己先前的决断，为窦武平反？

    刘宏才不管这些人怎么想，他否定窦武除了表达作为皇帝的立场之外，也是为了给党人定性。

    窦武身为党人“三君”之一，是当之无愧的党人领袖，如果他的清忠之名站不住脚，那党人还用说吗？

    刘宏当然也清楚，历经两次重大的党锢之祸，被杀、流放、禁锢的士人中，不乏被冤枉和诬陷者。

    可刘宏绝不会因此而给党人翻案，最多以后逐渐解除对无辜者的禁锢。

    党锢事件发生的原因是什么，刘宏可清楚的很，绝不仅仅是宦党与士人之间的朝堂之争。

    无论是前朝桓帝还是原主灵帝，都支持宦党，同意禁锢党人，为何？

    是因为他们都是昏君，都被宦官蛊惑了吗？

    不是！


    第(3/3)页